行政诉讼案件现状分析：和解撤诉

东莞松山湖律师获悉

行政诉讼案件现状分析及司法对策.doc 行政诉讼案件现状分析及司法对策

我国行政诉讼法颁布实施20周年，充分体现了社会主义民主政治的精神和要求。然而，由于近年来社会快速转型，各种社会利益关系错综复杂，人民法院受理的行政诉讼案件的性质和特征也发生了显着变化。本文根据我院近五年来行政诉讼案件的统计数据，对行政诉讼面临的问题作两方面的浅析浅析。虽然基层法院的数据有一定的局限性，但我们希望通过它来说明行政审判中存在的问题。常见问题并讨论解决方案。

一、行政诉讼案件现状及特点

1、案件和解率高，进入实质性审理结案的案件少。不仅行政诉讼案件起诉率很低，而且行政案件和解撤案率居高不下，五年和解撤案96起，%。调查显示，在所有和解、撤诉案件中，法院在审查撤诉申请后均未作出不准撤诉的裁定。进入实质性审判的案件更少。剔除和解撤诉、不立案起诉、驳回起诉等案件，进入实质性审理并作出判决的案件仅有66件，占全部诉讼案件的38.38%。

2.行政机关参与行政诉讼败诉率较高，具体行政行为得到维持的少。在近年来的行政诉讼过程中，行政机关拒绝受理投诉、视而不见的情况已屡见不鲜。然而，仍有大量行政机关对投诉采取被动回应。一些行政机关故意不诉，被动阻止行政相对人提起诉讼。一些行政机关在行政执法和行政诉讼的各个环节采取了大量诉讼减免措施。而且，一些行政机关在行政案件诉讼过程中采取的不少诉讼减免措施从表面上或单一行为来看并不违法，甚至不违法。是合法的，但行政机关无视相对人的起诉权利，背离了行政诉讼保护公民、法人或者其他组织合法权益的根本宗旨，利用表面合法的手段达到违法的目的。解决诉讼。其行为确实违反了行政诉讼立法的规定。根本精神和价值取向。因此，存在大量行政机关被动应对投诉的现象。驳回和解并驳回被告被指控的案件

导致故障率较高的因素。其中，维持原判11件，占6.39%，直接驳回55件。

占所有病例的 31. 98%

三、受理案件数量相对集中，新类型案件增多，相应类型案件数量减少。行政诉讼案件数量与社会焦点、热点问题密切相关。这尤其集中在涉及住房和土地问题的诉讼中。例如，土地行政案件11件，房屋拆迁、房产管理等城乡建设行政案件9件，分别占比39.29%和32.14%。两类案件占全年案件数的71.43%，而其他类型案件总数仅占全部案件数的28。57%。

四、受理、结案数量呈逐年下降趋势。虽然结案数量逐年减少，但案件类型不断增加。表面上行政诉讼蓬勃发展。 20年来，全国法院共审理行政案件130万件。仔细分析，我们不难发现，行政诉讼其实存在着巨大的差距：即法院受理的案件绝对数量较少，与行政机关实际处理的行政纠纷相比，仍然微不足道。机构。对行政机关的监督和对公民、法人和其他组织合法权益的保护不够。这并不意味着我们的行政机关依法行政的水平很高。从我们对行政执法的了解来看，不少行政机关的执法环节都或多或少存在问题。滥用行政权力的现象普遍存在。与依法行政的要求相比，与人民群众的希望还有很大距离。行政诉讼案件绝对数量较少，平均每年34.4起。近两年案件数量不足30起，呈逐年下降趋势。但这并不意味着行政纠纷较少发生，而是大量具有行政诉讼意义的案件没有诉诸法庭。社会上发生的行政纠纷无法进入法院，行政当事人得不到应有的司法协助。这种现象不利于解决政民矛盾东莞松山湖律师，不利于建设法治国家战略方针的实施，不利于社会稳定。因此，目前行政诉讼的形势不容乐观。诉讼渠道不畅的问题应当引起司法界的高度重视。

二、行政诉讼案件现状原因分析

1、全社会对行政诉讼热情不高。行政诉讼案件 这些现象，特别是行政诉讼案件很少

逐年下降的问题有着深刻的社会原因。从行政相对人角度看，行政相对人不报、不愿报、不敢报的现象还存在大量。人民法院审理行政案件时，进行合法性审查。行政机关在作出具体行政行为时滥用职权、缺乏主要证据、违反法定程序或者适用法律错误的，必须依法撤销、变更或者确认违法。最让广大公众接受的行政诉讼审理结果是案件事实完全客观真实，法律适用绝对公正正确，行政纠纷能够得到有效解决，该案已结案。绝大多数公众对行政审判合法性审查的原则和要求基本不了解，法律规定的行政诉讼与自己想要的行政诉讼存在较大差距。如果行政机关以具体行政行为为依据的行政法律事实与客观事实不符，就会认为自己有非常充分的理由，信奉天经地义的古话，不会行使行政机关授予的救济权。不依法提起行政诉讼。直至具体行政行为执行实施后，诉讼才陈述相关事实和理由。如果采取具体的行政行为，他们认为，上访比起诉好松山湖律师，向党委政委请愿决议比申请法院决议好，甚至可能走上漫长的道路。 - 上访期限。其他

松山湖律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。