供述同案犯行为中自首的认定

自动到公安机关投案，如实供述其罪行，未供述同案犯的帮助行为,但并不否认同案犯参与犯罪，不影响对主要犯罪事实的认定,属于自首。
基本案情：
上诉人梁玥、陈丽芳伙同原审其他二被告人将被害人杀害，上诉人陈丽芳到公安机关投案，如实供述其罪行但未予供述陈丽霞犯罪过程中的帮助行为。上诉人梁玥在前来打探案情时受到讯问从而交代犯罪经过。
争议要点：
上诉人梁玥、陈丽芳是否构成自首。
栽判理由：
根据《刑法》第6?条的规定犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。”上诉人陈丽芳到公安机关投案，如实供述其罪行，虽未供述陈丽霞的帮助行为，但并不否认陈丽霞参与犯罪,因此并不影响对主要犯罪事实的认定，其行为属于自首。上诉人梁玥是在前来打探案情时受到讯问的，对其讯问的时间先于陈丽芳，但并不能证明其先于陈丽芳投案，虽然其主动交代犯罪，如实供述犯罪，但不能认定其为自首。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。