2019年2月28日 四部门联合印发关于软暴力刑事案件的意见？

东莞松山湖律师获悉

二零一九年二月二十八日，最高法院、最高检察院、公安部门、司法部门一同发布《关于处理运用“软暴力”的刑事案件若干事项的说明》。这份说明界定了“软暴力”的定义。依照第一条规范，“软暴力”指的是个人为了获取非法好处或造成不法效果，针对他人或特定地点实施骚扰、纠缠、吵闹、群体施压等行为，这些行为足以让他人感到害怕、惊慌松山湖律师，从而形成心理上的强迫，或者足以妨碍、约束人身自由，危害人身及财产安全东莞松山湖律师，干扰正常生活、劳动、制造、商业活动，属于违法行为。依照第二项规则，“软暴力”违法乱纪行为具体体现为：首先，侵害个人人身、民主及财产权益的方式，诸如尾随纠缠、威胁散布疫病、揭露个人隐秘、恶意检举、诬陷他人、损毁或强占物品等；其次，破坏正常生活、工作、生产、经营秩序的方法，例如强行闯入私人居所、损毁生活器具、设置生活障碍、张贴标语文字、悬挂横幅布条、燃放爆竹、播放悲乐、放置花圈、泼倒污秽、中断水电供应、堵塞出入通道阻碍工作，以及采用驱离员工、派驻人员把守等直接或间接方式控制工厂、办公室、经营地点等；再者，扰乱社会安宁的手段，包括在公共场所聚集示威、成群吵闹滋事、拦路撒泼等；最后，其他符合该意见界定的“软暴力”行为方式。借助数据渠道或联络设备所实施的，契合该文件规范的违法行径，理应视作“软暴力”。这项观点明确强调：运用胁迫方式，导致他人心理上感到不安或形成心理上的压迫，这既属于《刑法》第二百二十六条中所定义的“胁迫”，也属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项所规定的“恫吓”，倘若同时满足其他犯罪要件，则应分别按照强迫交易罪、寻衅滋事罪进行定罪处理。“软暴力”行为若损害了个人的人格尊严，当事人便能够依照《民法典》的相关条款，要求获得精神损失补偿，同时还可以借助刑事附带民事诉讼的途径，来维护自身的民事权益。

松山湖律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。