首页>>民事案例>>民事案例
民事案例

民事案例

广安高新区联调中心多方联动,成功化解工伤赔偿纠纷

时间:2025-06-03 19:56 作者:佚名 【转载】

东莞松山湖律师获悉

“多亏了法官,那块压在我心上的石头总算落下了……”

在广安高新区的劳动人事争议联合调解中心,张大姐紧紧握着调解协议,情绪激动得声音都有些颤抖。经过法院以及其他多方力量的联合调解,终于成功解决了张大姐与某科技公司之间的工伤赔偿争议。

这要从去年三月的某个清晨说起。

七点半,晨间的薄雾尚未消散,张大姐照例驾驶电动车前往那家科技公司履职,不料,在公司的入口处与一辆重型货车不幸发生碰撞,导致她倒地并受到伤害。经过医生的检查,张大姐被确诊为第一腰椎压缩性骨折,评定为九级伤残。随后,张大姐就工伤赔偿问题与公司进行了协商,但最终未能达成一致,于是她将此事提交至法院。

承办法官在接手此案后,立即着手对案件细节进行整理,同时积极协调,促使双方展开调解工作。

张大姐紧握着那份皱巴巴的《交通事故责任认定书》,在调解室内愤慨地表示,公司声称我是在非工作时间以及非工作场所遭受伤害,对此他们拒绝承认是工伤,并拒绝给予赔偿。

公司面临经营上的挑战,暂时无力承担工伤赔偿金。此外,在张大姐受伤期间,我们频繁前往医院探望,她本人也明确指出此次交通事故并非公司责任。然而,现在她选择向法院提起诉讼,要求赔偿,这显然是出尔反尔的举动。对此,公司负责人徐某迅速进行辩解。

双方在劳动关系持续期间对于工资水平、伤残补偿等问题产生了激烈的争执,导致案件陷入了无法进展的僵局。

机械式的裁决不仅会损害企业的生命力,同时劳动者也难以迅速得到救助。针对这起事故引发的争议,通过调解或许能找到更佳的解决方案。法官深思片刻后,果断决策,“此案不宜采取强硬判决,必须寻求外部支援!”

话音刚落松山湖律师,立即与县检察院、司法局、人社局、总工会以及广安高新区管委会取得联系,共同组建了联合调解小组。人社、工会、管委会将负责对原被告进行沟通协调,而法院、检察院、司法局则提供法律方面的专业指导。

据我所知,贵公司对待员工颇为体贴,在你生病的日子里,他们频繁地探望你,具备如此责任心的企业实属难得。张大姐在听到工会调解员的话语后,似乎有所感触,她微微点头,表示认同。

张大姐确实遭遇了伤害,我觉得贵公司的资质还是相当不错的,但若因赔偿问题导致声誉受损,实在是得不偿失。人社局的调解员随后递过来一杯茶水。

“不是我们赖账,账上实在……”徐某搓着手答道。

依据相关法律条文,九级伤残的补偿金为员工本人三个月的工资总额,此外还需包括医疗费用、停工期间的工资等,总计可达4.8万元……与此同时,法院的调解人员拿起计算器,向双方当事人展示具体的赔偿数额。

事实上,老板他们对我一直都很照顾,甚至在我不舒服住院的时候,还特意送来了水果……张大姐一边说着,一边拉着衣角。

张大姐待人如此宽厚,你们难道不该有所表示吗?司法局调解员抓住时机继续说道。

张姐,这笔款项我们即刻就支付给您!若您不介意,伤势恢复后欢迎您重返工作岗位,从事您力所能及的职务,薪资方面……依旧按照以往的标准发放!”徐某猛地站起身东莞松山湖律师,语气坚定地宣告道。

“当真?我这把年纪就怕……”张大姐红着眼眶,声音有些发颤。

哎呀,瞧我们,全都是见证者!任何人都无法改变初衷。”管委会的调解员面带笑容,紧紧握住两人的手。

“好!”张大姐和徐某异口同声,双手紧紧握在一起。

调解室内瞬间陷入宁静,四周仅余空调低沉的嗡鸣声,以及签字笔轻轻触碰桌面的细微声响。(邻水县法院 魏杰)

松山湖律师?敬请于评论区发表高见,并对本文予以点赞及转发,以助广大读者把握法律与正义的界限。

技术支持: 建站ABC | 管理登录