动物保护志愿者们从京哈高速截获救助了500条飘流狗。事后志愿者将受伤的狗送往多家动物病院进行救助。因为救助用度的题目得不到解决，十家动物病院将中国小动物保护协会、腾讯科技（深圳）有限公司起诉至法院。5

中国小动物保护协会辩称，首先，腾讯公司公然承诺负担500条狗的用度是具有公益性质的捐赠，不可撤销。其次，上善基金会所解救并购买的250条狗的所有权不属于中国小动物协会所有。再次，医疗机构未与中国小动物保护协会签订服务合同。最后，中国小动物保护协会对部门犬只的收养建立于腾讯公司的承诺基础上。故，中国小动物保护协会不同意原告的诉讼哀求。

腾讯公司辩称，该公司与宠物病院无合同关系，同时，涉案的飘流狗是否为腾讯公司承诺救治、救助的用度是多少都无法核实，因此腾讯公司不应承担涉案用度。此外，腾讯公司在前期已向中国小动物保护协会支付了五十万元的救治款，腾讯公司对于目前狗的数目、救助费、今后的用度等都不清晰，且腾讯公司与宠物病院无任何关系，故不同意原告的诉讼哀求。

原告之一的北京宠福鑫动物病院有限公司诉称，该公司共收治了6条飘流狗，产生治疗费68932元。2011年5月26日经中国小动物保护协会向原告支付了4695.46元，剩余64326.54元至今未支付。因为被救助的飘流狗中415条狗的所有权归属于小动物保护协会，同时，腾讯公司曾向社会公然承诺对415条狗的治疗费负责。故宠福鑫动物病院诉至法院，要求二被告共同支付医疗费64326元。

2011年4月15日，小动物保护志愿者们从京哈高速截获救助了500条飘流狗。事后志愿者将受伤的狗送往多家动物病院进行救助。因为救助用度的题目得不到解决，十家动物病院将中国小动物保护协会、腾讯科技（深圳）有限公司起诉至法院。5月28日（周二）下战书13时30分，在北京市海淀区人民法院东升法庭开庭审理原告北京宠福鑫动物病院有限公司等10家动物病院起诉被告中国小动物保护协会、腾讯科技（深圳）有限公司服务合同纠纷案件。