该案如何分配举证责任？

[案件事实]

　　2011年9月21日，被告王五包装厂与原告李四公司签订“房屋租赁合同”，租赁期限为2011年4月1日至2016年7月31日。2016年7月31日，原、被告签订“租赁合同终止协议”，协议约定“双方一致约定《房屋租赁合同》于2016年7月31日终止，被告应配合原告完成房屋交接工作；原告已用押金200000中的133333元抵扣2016年4月1日至2016年7月31日期间租赁费用，本合同签订后10个工作日内原告应向供电局及供水局结清水电费，并将水电表过户给被告，被告应在本合同签订后10个工作日内归还原告剩余押金66667元。……”协议签订后，原告搬离租赁物，租赁合同终止。此后，双方就剩余押金是否归还产生争执，原告认为，被告一直未将此款归还给原告，而被告则抗辩已退回，双方各执一词。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。

[分歧]

　　第一种意见：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求被告归还剩余押金，仅提供了终止协议，该协议并没有写明双方应以何种方式交纳，而被告抗辩其以收回原告处的押金收据付清剩余押金，被告属个体工商户，相关账册未保存，至今已不存在；何况本案的诉讼，距离双方约定支付的时间已两年余，被告的抗辩意见可信度强，加之原告又提供不了押金收据，故对被告的抗辩意见予以采纳，对原告诉请不予支持。

　　第二种意见：该案举证责任在被告，被告提供不了证据证明其已退回原告押金，则视为被告举证不能，支持原告诉请。

[评析]

　　笔者同意第二种意见。理由如下：

　　本案的关键是：举证责任应如何分配？

　　1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，本案被告属于该协议的义务履行方，举证责任应在被告，被告应就其已向原告支付了押金提供证据予以证明。

　　2、本案原、被告协议中明确约定“……本合同签订后10个工作日内原告应向供电局及供水局结清水电费，并将水电表过户给被告，被告应在本合同签订后10个工作日内归还原告剩余押金66667元。……”被告提供不了其已支付剩余押金的证据，则应承担举证不能的后果。

　　综上，对原告的诉请，应予以支持。